FX-8800P対Atom x7-Z8750

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8800P
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.84
+122%

FX-8800PはAtom x7-Z8750をベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

一般的な情報

FX-8800PとAtom x7-Z8750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19132483
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Carrizo7x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Cherry Trail (2016)
発売日3 6月 2015(9年 前)1 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$37
今の価格$515 $1020 (27.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8800PとAtom x7-Z8750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8800PとAtom x7-Z8750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.1 GHz1.6 GHz
最大周波数3.4 GHz2.56 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-8800PやAtom x7-Z8750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットFP4UTFCBGA1380
消費電力(TDP)12-35 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

FX-8800PとAtom x7-Z8750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI1+
FMAFMA4データなし
AVXAVXデータなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
HSA+データなし
SIPPデータなし-
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8800PとAtom x7-Z8750に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protectionデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8800PとAtom x7-Z8750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

FX-8800PとAtom x7-Z8750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8800PとAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 405
iGPUコアの数8データなし
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし16

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-8800PとAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、FX-8800PとAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160
eDPによる最大解像度データなし2560x1600

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-8800PとAtom x7-Z8750に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

FX-8800PとAtom x7-Z8750にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし2
USBの監査データなし3.0
USBポートの数データなし3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8800PとAtom x7-Z8750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8800P 1.84
+122%
Atom x7-Z8750 0.83

FX-8800Pは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x7-Z8750を122%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8800P 2851
+121%
Atom x7-Z8750 1289

FX-8800Pは、PassmarkにおいてAtom x7-Z8750を121%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8800P 515
+189%
Atom x7-Z8750 178

FX-8800Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x7-Z8750を189%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8800P 1196
+127%
Atom x7-Z8750 528

FX-8800Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x7-Z8750を127%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-8800P 4227
+74.2%
Atom x7-Z8750 2426

FX-8800Pは、3DMark06 CPUにおいてAtom x7-Z8750を74%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-8800P 12.02
+105%
Atom x7-Z8750 24.7

Atom x7-Z8750は、wPrime 32においてFX-8800Pを105%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-8800P 277
+108%
Atom x7-Z8750 133

FX-8800Pは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8750を108%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-8800P 82
+111%
Atom x7-Z8750 39

FX-8800Pは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8750を111%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-8800P 2.2
+129%
Atom x7-Z8750 1

FX-8800Pは、TrueCrypt AESにおいてAtom x7-Z8750を129%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-8800P 1543
+91.2%
Atom x7-Z8750 807

FX-8800Pは、WinRAR 4.0においてAtom x7-Z8750を91%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-8800P 21
+111%
Atom x7-Z8750 10

FX-8800Pは、x264 encoding pass 2においてAtom x7-Z8750を111%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-8800P 94
+94.8%
Atom x7-Z8750 48

FX-8800Pは、x264 encoding pass 1においてAtom x7-Z8750を95%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.84 0.83
ノベルティ 3 6月 2015 1 4月 2016
プロセス 28 nm 14 nm

FX-8800Pは、パフォーマンステストでAtom x7-Z8750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8800PとAtom x7-Z8750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Atom x7-Z8750
Atom x7-Z8750

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 95 票

1から5のスケールでFX-8800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 票

1から5のスケールでAtom x7-Z8750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8800P又はAtom x7-Z8750のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。