FX-8800P対AMD A10-6700

VS

累積業績評価

FX-8800P
2015
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.78
A10-6700
2013
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.94
+9%

A10-6700は、FX-8800Pをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位20842011
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Carrizoデータなし
電力効率11.342.85
開発者AMDAMD
メーカーGlobalFoundriesデータなし
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Richland (2013−2014)
発売日2 6月 2015(9年 前)1 6月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8800PとA10-6700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8800PとA10-6700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.1 GHz3.7 GHz
最大周波数3.4 GHz4.3 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト4096 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C71 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数3,100 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

FX-8800PやA10-6700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4FM2
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8800PとA10-6700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
帯域外+-
VirusProtect++
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8800PとA10-6700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0++

メモリースペック

FX-8800PとA10-6700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3-1866
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

FX-8800PとA10-6700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 8670D
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数データなし384
Enduro++
切り替え可能なグラフィック++
UVD++
VCE++

グラフィックス・インターフェース

FX-8800PとA10-6700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort++
HDMI++

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFX-8800PとA10-6700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan+-

周辺

FX-8800PとA10-6700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8800PとA10-6700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-8800P 1.78
A10-6700 1.94
+9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

FX-8800P 2857
A10-6700 3113
+9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8800P 527
+16.3%
A10-6700 453

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8800P 1220
+10.9%
A10-6700 1100

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.78 1.94
ノベルティ 2 6月 2015 1 6月 2013
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

FX-8800Pは2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

一方、A10-6700は 9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

AMD FX-8800PとAMD A10-6700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

FX-8800Pはノートブック用で、A10-6700はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD A10-6700
A10-6700

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 103 票

1から5のスケールでFX-8800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 266 票

1から5のスケールでA10-6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-8800P および A10-6700 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。