FX-8350対AMD EPYC 9755
累積業績評価
EPYC 9755はFX-8350をベンチマーク集計結果に基づき2702%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1766 | 2 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.87 | 1.13 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD FX-Series (Desktop) | データなし |
| 電力効率 | 1.15 | 8.02 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | GlobalFoundries | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Vishera (2012−2015) | Turin (2024) |
| 発売日 | 23 １０月 2012(13年 前) | 10 １０月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $199 | $12,984 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 9755はFX-8350より30%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8350とEPYC 9755の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8350とEPYC 9755の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 128 |
| スレッド数 | 8 | 256 |
| 基本周波数 | 4 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 4.1 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 8192 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 512 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 16x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 61 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 133,040 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
| P0 Vcoreの電圧 | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | データなし |
互換性
FX-8350やEPYC 9755と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM3+ | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 500 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-8350とEPYC 9755にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-8350とEPYC 9755にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
FX-8350とEPYC 9755でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5 |
グラフィックス仕様
FX-8350とEPYC 9755に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
周辺
FX-8350とEPYC 9755にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | n/a | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8350とEPYC 9755のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.39 | 94.99 |
| ノベルティ | 23 １０月 2012 | 10 １０月 2024 |
| コア | 8 | 128 |
| スレッド数 | 8 | 256 |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 500 ワット |
FX-8350は300%消費電力が低い。
一方、EPYC 9755は 2702.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9755は、パフォーマンステストでAMD FX-8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FX-8350はパソコン用で、EPYC 9755はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
