FX-8350対AMD Athlon Gold 7220U

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8350
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.84
+25.5%
Athlon Gold 7220U
2022
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.06

FX-8350は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon Gold 7220Uを大幅に25%上回る。

主な内容

FX-8350とAthlon Gold 7220Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14431605
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD FX-Series (Desktop)Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
発売日23 10月 2012(11年 前)20 9月 2022(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8350とAthlon Gold 7220Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8350とAthlon Gold 7220Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数84
基本周波数4 GHz2.4 GHz
最大周波数4.2 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス32 nm6 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2100 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8350やAthlon Gold 7220Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FP6
消費電力(TDP)125 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8350とAthlon Gold 7220Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8350とAthlon Gold 7220Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-8350とAthlon Gold 7220UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5 Dual-channel

グラフィックス仕様

FX-8350とAthlon Gold 7220Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon 610M

周辺

FX-8350とAthlon Gold 7220Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8350とAthlon Gold 7220Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8350 3.84
+25.5%
Athlon Gold 7220U 3.06

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8350 5936
+25.2%
Athlon Gold 7220U 4740

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8350 488
Athlon Gold 7220U 1111
+128%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8350 1987
Athlon Gold 7220U 2312
+16.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.84 3.06
ノベルティ 23 10月 2012 20 9月 2022
コア 8 2
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 6 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 15 ワット

FX-8350は 25.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。

一方、Athlon Gold 7220Uは9歳のアドバンテージがある、433.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

FX-8350は、パフォーマンステストでAthlon Gold 7220Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8350はパソコン用で、Athlon Gold 7220Uはノートブック用であることに注意してください。


FX-8350とAthlon Gold 7220Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 3571 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 94 票

1から5のスケールでAthlon Gold 7220Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8350又はAthlon Gold 7220UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。