FX-8300対FX-770K

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8300
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
3.43
+82.4%

FX-8300は、FX-770Kをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

一般的な情報

FX-8300とFX-770Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14581872
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.45データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
発売日23 10月 2012(11年 前)12月 2014(9年 前)
今の価格$84 $28

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8300とFX-770Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8300とFX-770Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.3 GHz3.5 GHz
最大周波数4.2 GHz3.9 GHz
L1キャッシュデータなし256K
L2キャッシュ8192 キロバイト4 メガバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2245 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数1,200 million2,411 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数はいはい
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8300やFX-770Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FM2+
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8300とFX-770Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8300とFX-770Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

FX-8300とFX-770KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-2133

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8300とFX-770Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-8300とFX-770Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8300とFX-770Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8300 3.43
+82.4%
FX-770K 1.88

FX-8300は、ベンチマークを合わせた結果、FX-770Kを82%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8300 5305
+82%
FX-770K 2915

FX-8300は、PassmarkにおいてFX-770Kを82%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.43 1.88
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

FX-8300は、パフォーマンステストでFX-770Kを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8300とFX-770Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8300
FX-8300
AMD FX-770K
FX-770K

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 2208 票

1から5のスケールでFX-8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでFX-770Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8300又はFX-770KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。