FX-8120対AMD EPYC 9274F
累積業績評価
EPYC 9274FはFX-8120をベンチマーク集計結果に基づき1021%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1569 | 65 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 13.69 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC |
| 電力効率 | 1.27 | 5.56 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Zambezi (2011−2012) | Genoa (2022−2023) |
| 発売日 | 12 １０月 2011(13年 前) | 10 １１月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $3,060 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8120とEPYC 9274Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8120とEPYC 9274Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 24 |
| スレッド数 | 8 | 48 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | 4.05 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 4.3 GHz |
| 乗数 | データなし | 40.5 |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 8192 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 8192 キロバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 8x 72 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 61 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 52,560 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
| P0 Vcoreの電圧 | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | データなし |
互換性
FX-8120やEPYC 9274Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM3+ | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 320 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-8120とEPYC 9274Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-8120とEPYC 9274Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
FX-8120とEPYC 9274FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 6 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 460.8 ギガバイト/s |
周辺
FX-8120とEPYC 9274Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | n/a | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8120とEPYC 9274Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.75 | 42.02 |
| ノベルティ | 12 １０月 2011 | 10 １１月 2022 |
| コア | 8 | 24 |
| スレッド数 | 8 | 48 |
| プロセス | 32 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 320 ワット |
FX-8120は156%消費電力が低い。
一方、EPYC 9274Fは 1020.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、540%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9274Fは、パフォーマンステストでAMD FX-8120を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FX-8120はパソコン用で、EPYC 9274Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
