FX-8100対A8-7680

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8100
2011
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
2.62
+14.4%

FX-8100はA8-7680をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

一般的な情報

FX-8100とA8-7680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16471730
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.6215.78
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Godaveri (2014−2018)
発売日12 10月 2011(12年 前)26 10月 2018(5年 前)
今の価格$78 $53

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A8-7680はFX-8100より2445%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8100とA8-7680の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8100とA8-7680の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数2.8 GHz3.5 GHz
最大周波数3.7 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ384 キロバイト128K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数1,200 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はいはい

互換性

FX-8100やA8-7680と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FM2+
消費電力(TDP)95 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8100とA8-7680にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8100とA8-7680にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

FX-8100とA8-7680でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8100とA8-7680に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon R7

周辺

FX-8100とA8-7680にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8100とA8-7680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8100 2.62
+14.4%
A8-7680 2.29

FX-8100は、ベンチマークを合わせた結果、A8-7680を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8100 4046
+14.4%
A8-7680 3537

FX-8100は、PassmarkにおいてA8-7680を14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.62 2.29
ノベルティ 12 10月 2011 26 10月 2018
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 45 ワット

FX-8100は、パフォーマンステストでA8-7680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8100とA8-7680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8100
FX-8100
AMD A8-7680
A8-7680

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 60 票

1から5のスケールでFX-8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 480 票

1から5のスケールでA8-7680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8100又はA8-7680のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。