FX-7600P対Core i7-4510U

VS

パフォーマンス・スコア

FX-7600P
2014
4 コア / 4 スレッド
1.67
+0.6%
Core i7-4510U
2014
2 コア / 4 スレッド
1.66

FX-7600Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-4510Uを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-7600PとCore i7-4510Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19391945
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD KaveriIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Haswell (2013−2015)
発売日4 6月 2014(9年 前)14 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$393
今の価格データなし$625 (1.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-7600PとCore i7-4510Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-7600PとCore i7-4510Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.7 GHz2 GHz
最大周波数3.6 GHz3.1 GHz
バスサポートBGA (FP3)データなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数2410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-7600PやCore i7-4510Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP3FCBGA1168
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-7600PとCore i7-4510Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-2133 ControllerIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
FRTC1データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
HSA1データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし+
FDIデータなし+
AMTデータなし9.5
HD Audioデータなし+
RSTデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-7600PとCore i7-4510Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-7600PとCore i7-4510Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1+
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

FX-7600PとCore i7-4510UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

FX-7600PとCore i7-4510Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 4400
iGPUコアの数8データなし
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1.1 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-7600PとCore i7-4510Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
VGAデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、FX-7600PとCore i7-4510Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3200x2000@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3200x2000@60Hz
VGAによる最大解像度データなしN/A

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-7600PとCore i7-4510Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGLデータなし4.3
Vulkan1データなし

周辺

FX-7600PとCore i7-4510Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし12
PCIのサポートデータなし-
USBの監査データなし3.0
SATAポートの合計データなし4
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし4
統合IDEデータなし-
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-7600PとCore i7-4510Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-7600P 1.67
+0.6%
i7-4510U 1.66

FX-7600Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-4510Uを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-7600P 2611
+0.8%
i7-4510U 2589

FX-7600Pは、PassmarkにおいてCore i7-4510Uを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-7600P 410
i7-4510U 885
+116%

Core i7-4510Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-7600Pを116%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-7600P 1159
i7-4510U 1669
+44%

Core i7-4510Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-7600Pを44%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

FX-7600P 2555
i7-4510U 4486
+75.6%

Core i7-4510Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてFX-7600Pを76%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-7600P 7418
i7-4510U 8931
+20.4%

Core i7-4510Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてFX-7600Pを20%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-7600P 3569
+6.8%
i7-4510U 3342

FX-7600Pは、3DMark06 CPUにおいてCore i7-4510Uを7%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-7600P 16.4
+3.7%
i7-4510U 17

Core i7-4510Uは、wPrime 32においてFX-7600Pを4%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-7600P 2
i7-4510U 3
+13.4%

Core i7-4510Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてFX-7600Pを13%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-7600P 228
i7-4510U 244
+7%

Core i7-4510Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてFX-7600Pを7%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-7600P 75
i7-4510U 119
+58.7%

Core i7-4510Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてFX-7600Pを59%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

FX-7600P 0.85
i7-4510U 1.35
+58.8%

Core i7-4510Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてFX-7600Pを59%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-7600P 1.8
+2.9%
i7-4510U 1.7

FX-7600Pは、TrueCrypt AESにおいてCore i7-4510Uを3%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-7600P 1500
i7-4510U 2474
+64.9%

Core i7-4510Uは、WinRAR 4.0においてFX-7600Pを65%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-7600P 82
i7-4510U 89
+8.9%

Core i7-4510Uは、x264 encoding pass 1においてFX-7600Pを9%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-7600P 18
+7.4%
i7-4510U 16

FX-7600Pは、x264 encoding pass 2においてCore i7-4510Uを7%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

FX-7600P 1893
i7-4510U 2947
+55.7%

Core i7-4510Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてFX-7600Pを56%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

FX-7600P 5308
i7-4510U 5666
+6.8%

Core i7-4510Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてFX-7600Pを7%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

FX-7600P 4961
i7-4510U 5971
+20.4%

Core i7-4510Uは、Geekbench 2においてFX-7600Pを20%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.67 1.66
統合グラフィックス 1.35
ノベルティ 4 6月 2014 14 4月 2014
コア 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

FX-7600PとCore i7-4510Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-7600PとCore i7-4510Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-7600P
FX-7600P
Intel Core i7-4510U
Core i7-4510U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 9 票

1から5のスケールでFX-7600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 274 票

1から5のスケールでCore i7-4510Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-7600P又はCore i7-4510UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。