FX-6200対AMD EPYC 9654P

VS

累積業績評価

FX-6200
2012
6 コア / 6 スレッド,125 Watt
2.46
EPYC 9654P
2022
96 コア / 192 スレッド,360 Watt
69.94
+2743%

EPYC 9654PはFX-6200をベンチマーク集計結果に基づき2743%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位191217
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.14
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率0.797.77
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Genoa (2022−2023)
発売日27 2月 2012(13年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$10,625

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6200とEPYC 9654Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6200とEPYC 9654Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア696
スレッド数6192
基本周波数3.8 GHz2.4 GHz
最大周波数4.1 GHz3.7 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュ288 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ6144 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8192 キロバイト384 メガバイト (合計)
プロセス32 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル212x 72 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million78,840 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.3 V - Max: 1.4125 Vデータなし

互換性

FX-6200やEPYC 9654Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットAM3+SP5
消費電力(TDP)125 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6200とEPYC 9654Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6200とEPYC 9654Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-6200とEPYC 9654PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-4800
許容メモリー容量データなし6 ティービー
メモリー帯域幅データなし460.8 ギガバイト/s

周辺

FX-6200とEPYC 9654Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6200とEPYC 9654Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-6200 2.46
EPYC 9654P 69.94
+2743%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

FX-6200 4099
EPYC 9654P 116324
+2738%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-6200 424
EPYC 9654P 1981
+367%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-6200 1349
EPYC 9654P 22141
+1541%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.46 69.94
ノベルティ 27 2月 2012 10 11月 2022
コア 6 96
スレッド数 6 192
プロセス 32 nm 5 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 360 ワット

FX-6200は188%消費電力が低い。

一方、EPYC 9654Pは 2743.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、540%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 9654Pは、パフォーマンステストでAMD FX-6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-6200はパソコン用で、EPYC 9654Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6200
FX-6200
AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 155 票

1から5のスケールでFX-6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 9 票

1から5のスケールでEPYC 9654Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-6200 および EPYC 9654P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。