FX-6100対Xeon X5450

VS

パフォーマンス・スコア

FX-6100
2011
6 コア / 6 スレッド
2.38
+54.5%

FX-6100は、Xeon X5450をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

一般的な情報

FX-6100とXeon X5450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16782010
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.990.32
タイプデスクトップのサーバーの
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)データなし
発売日12 10月 2011(12年 前)1 10月 2007(16年 前)
今の価格$39 $72

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

FX-6100はXeon X5450より834%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6100とXeon X5450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6100とXeon X5450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6データなし
スレッド数6データなし
基本周波数3.3 GHz3 GHz
最大周波数3.9 GHzデータなし
L1キャッシュ288 キロバイトデータなし
L2キャッシュ6 メガバイトデータなし
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)12 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし63 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.35V

互換性

FX-6100やXeon X5450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+LGA771
消費電力(TDP)95 Watt120 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6100とXeon X5450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switchingデータなし+
FSBのパリティデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-6100とXeon X5450に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6100とXeon X5450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+
EPTデータなし-

RAMサポート

FX-6100とXeon X5450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

周辺

FX-6100とXeon X5450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6100とXeon X5450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-6100 2.38
+54.5%
Xeon X5450 1.54

FX-6100は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon X5450を55%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-6100 3679
+54%
Xeon X5450 2389

FX-6100は、PassmarkにおいてXeon X5450を54%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-6100 381
Xeon X5450 382
+0.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-6100 1224
+11.7%
Xeon X5450 1096

FX-6100は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon X5450を12%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.38 1.54
ノベルティ 12 10月 2011 1 10月 2007
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 120 ワット

FX-6100は、パフォーマンステストでXeon X5450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-6100はパソコン用で、Xeon X5450はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


FX-6100とXeon X5450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6100
FX-6100
Intel Xeon X5450
Xeon X5450

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 976 票

1から5のスケールでFX-6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 295 票

1から5のスケールでXeon X5450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-6100又はXeon X5450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。