FX-6100対Intel i7-950

VS

パフォーマンス・スコア

FX-6100
2011
6 コア / 6 スレッド,95 Watt
2.38
+14.4%

FX-6100はi7-950をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

FX-6100とCore i7-950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17611872
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.14
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしCore i7 (Desktop)
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Bloomfield (2008−2010)
発売日12 10月 2011(12年 前)2 6月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$290

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6100とCore i7-950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6100とCore i7-950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数68
基本周波数3.3 GHz3.06 GHz
最大周波数3.9 GHz3.33 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュ288 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)8 メガバイト (合計)
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2263 ミリメートル2
コアの最大温度データなし68 °C
トランジスタの数1,200 million731 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

FX-6100やCore i7-950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCLGA1366
消費電力(TDP)95 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6100とCore i7-950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし1.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし36 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-6100とCore i7-950に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6100とCore i7-950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

FX-6100とCore i7-950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし24 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし3
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

FX-6100とCore i7-950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

FX-6100とCore i7-950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6100とCore i7-950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-6100 2.38
+14.4%
i7-950 2.08

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-6100 3684
+14.6%
i7-950 3216

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-6100 379
i7-950 466
+23%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-6100 1224
i7-950 1554
+27%

3DMark Fire Strike Physics

FX-6100 4270
i7-950 4900
+14.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.38 2.08
ノベルティ 12 10月 2011 2 6月 2009
コア 6 4
スレッド数 6 8
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 130 ワット

FX-6100は 14.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.8%消費電力が低い。

一方、i7-950は 33.3% より多くのスレッドを持つ。

FX-6100は、パフォーマンステストでCore i7-950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-6100とCore i7-950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6100
FX-6100
Intel Core i7-950
Core i7-950

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 1054 票

1から5のスケールでFX-6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 331 票

1から5のスケールでCore i7-950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-6100又はCore i7-950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。