FX-6100対Intel Celeron E3500

VS

パフォーマンス・スコア

FX-6100
2011
6 コア / 6 スレッド,95 Watt
2.32
+293%
Celeron E3500
2010
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.59

FX-6100はCeleron E3500をベンチマーク集計結果に基づき293%も上回る。

主な内容

FX-6100とCeleron E3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17942799
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.99
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.310.86
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Wolfdale (2008−2010)
発売日12 10月 2011(13年 前)29 8月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$62

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6100とCeleron E3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6100とCeleron E3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数62
基本周波数3.3 GHz2.7 GHz
最大周波数3.9 GHz2.7 GHz
L1キャッシュ288 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度データなし74 °C
トランジスタの数1,200 million228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

FX-6100やCeleron E3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+LGA775
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6100とCeleron E3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-6100とCeleron E3500に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6100とCeleron E3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-6100とCeleron E3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

周辺

FX-6100とCeleron E3500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6100とCeleron E3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-6100 2.32
+293%
Celeron E3500 0.59

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-6100 3688
+294%
Celeron E3500 935

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-6100 383
+39.8%
Celeron E3500 274

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-6100 1229
+203%
Celeron E3500 406

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.32 0.59
ノベルティ 12 10月 2011 29 8月 2010
コア 6 2
スレッド数 6 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

FX-6100は 293.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron E3500は46.2%消費電力が低い。

FX-6100は、パフォーマンステストでCeleron E3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-6100とCeleron E3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6100
FX-6100
Intel Celeron E3500
Celeron E3500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1097 票

1から5のスケールでFX-6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 27 票

1から5のスケールでCeleron E3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-6100又はCeleron E3500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。