FX-6100対AMD Athlon II X4 640

VS

パフォーマンス・スコア

FX-6100
2011
6 コア / 6 スレッド,95 Watt
2.32
+64.5%
Athlon II X4 640
2010
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.41

FX-6100は、Athlon II X4 640をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

FX-6100とAthlon II X4 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18092214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.92
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.311.41
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Propus (2009−2011)
発売日12 10月 2011(13年 前)11 5月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-6100とAthlon II X4 640の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-6100とAthlon II X4 640の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.3 GHz3 GHz
最大周波数3.9 GHz3 GHz
L1キャッシュ288 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2169 ミリメートル2
トランジスタの数1,200 million300 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

FX-6100やAthlon II X4 640と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM3
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-6100とAthlon II X4 640にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-6100とAthlon II X4 640にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-6100とAthlon II X4 640でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

周辺

FX-6100とAthlon II X4 640にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-6100とAthlon II X4 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-6100 2.32
+64.5%
Athlon II X4 640 1.41

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-6100 3691
+64.4%
Athlon II X4 640 2245

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-6100 383
+22.4%
Athlon II X4 640 313

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-6100 1231
+29.7%
Athlon II X4 640 949

3DMark Fire Strike Physics

FX-6100 4270
+2.9%
Athlon II X4 640 4150

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.32 1.41
ノベルティ 12 10月 2011 11 5月 2010
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 32 nm 45 nm

FX-6100は 64.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FX-6100は、パフォーマンステストでAthlon II X4 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-6100とAthlon II X4 640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1110 票

1から5のスケールでFX-6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1387 票

1から5のスケールでAthlon II X4 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-6100又はAthlon II X4 640のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。