FX-4300対AMD Phenom II X6 1055T (125W)

VS

主な内容

FX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1988不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.35データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.87データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Thuban (2010)
発売日23 10月 2012(12年 前)27 4月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$122データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数46
基本周波数3.8 GHz2.8 GHz
最大周波数4 GHz3.3 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2346 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million904 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.225 V - Max: 1.3875 Vデータなし

互換性

FX-4300やPhenom II X6 1055T (125W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM3
消費電力(TDP)95 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

FX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a2.0

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 27 4月 2010
コア 4 6
スレッド数 4 6
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 125 ワット

FX-4300は2歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、31.6%消費電力が低い。

一方、Phenom II X6 1055T (125W)は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

FX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FX-4300とPhenom II X6 1055T (125W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4300
FX-4300
AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Phenom II X6 1055T (125W)

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1742 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 212 票

1から5のスケールでPhenom II X6 1055T (125W)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-4300又はPhenom II X6 1055T (125W)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。