FX-4300対AMD FirePro A320

VS

パフォーマンス・スコア

FX-4300
2012
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.95
+38.3%

FX-4300は、ベンチマーク集計結果に基づき、A320を大幅に38%上回る。

主な内容

FX-4300とFirePro A320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19682234
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.27データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.871.29
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Trinity (2012−2013)
発売日23 10月 2012(12年 前)7 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$122データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とFirePro A320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とFirePro A320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.8 GHz3.8 GHz
最大周波数4 GHz4.2 GHz
L1キャッシュデータなし192K
L2キャッシュ4096 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数1,200 million1,303 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.225 V - Max: 1.3875 Vデータなし

互換性

FX-4300やFirePro A320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FM2
消費電力(TDP)95 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4300とFirePro A320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4300とFirePro A320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-4300とFirePro A320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1866

グラフィックス仕様

FX-4300とFirePro A320に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)FirePro

周辺

FX-4300とFirePro A320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4300とFirePro A320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-4300 1.95
+38.3%
FirePro A320 1.41

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-4300 2985
+38.6%
FirePro A320 2153

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.95 1.41
ノベルティ 23 10月 2012 7 8月 2012
消費電力(TDP) 95 ワット 100 ワット

FX-4300は 38.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、5.3%消費電力が低い。

FX-4300は、パフォーマンステストでFirePro A320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-4300とFirePro A320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4300
FX-4300
AMD FirePro A320
FirePro A320

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1713 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 票

1から5のスケールでFirePro A320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-4300又はFirePro A320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。