FX-4300対A10-9700E

VS

パフォーマンス・スコア

FX-4300
2012
4 コア / 4 スレッド
1.94
A10-9700E
2017
4 コア / 4 スレッド
2.06
+6.2%

A10-9700Eは、ベンチマークを合わせた結果、FX-4300を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-4300とA10-9700Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18341784
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.581.54
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日23 10月 2012(11年前)27 7月 2017(6年前)
今の価格$51 $235

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

FX-4300はA10-9700Eより132%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とA10-9700Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とA10-9700Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.8 GHz3 GHz
最大周波数4 GHz3.5 GHz
L2キャッシュ4096 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数1,200 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.225 V - Max: 1.3875 Vデータなし

互換性

FX-4300やA10-9700Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM4
消費電力(TDP)95 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4300とA10-9700Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
PowerTuneデータなし+
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4300とA10-9700Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

FX-4300とA10-9700EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2400
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

FX-4300とA10-9700Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし6
Enduroデータなし+
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-4300とA10-9700Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-4300とA10-9700Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

FX-4300とA10-9700Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4300とA10-9700Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-4300 1.94
A10-9700E 2.06
+6.2%

A10-9700Eは、ベンチマークを合わせた結果、FX-4300を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-4300 2995
A10-9700E 3180
+6.2%

A10-9700Eは、PassmarkにおいてFX-4300を6%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.94 2.06
ノベルティ 23 10月 2012 27 7月 2017
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 35 ワット

FX-4300とA10-9700Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-4300とA10-9700Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4300
FX-4300
AMD A10-9700E
A10-9700E

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 1589 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 43 票

1から5のスケールでA10-9700Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-4300又はA10-9700EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。