EPYC Embedded 3201対Intel Celeron G6900

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加1970
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYC Embeddedデータなし
電力効率データなし2.34
開発者AMDIntel
メーカーGlobalFoundriesIntel
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Alder Lake-S (2022)
発売日21 2月 2018(7年 前)4 1月 2022(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC Embedded 3201とCeleron G6900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC Embedded 3201とCeleron G6900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
パフォーマンス・コアデータなし2
スレッド数82
基本周波数1.5 GHz3.4 GHz
最大周波数3.1 GHz3.4 GHz
乗数15データなし
L1キャッシュ96K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス14 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

EPYC Embedded 3201やCeleron G6900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAMD BGA SP4r2FCLGA1700
消費電力(TDP)30 Watt46 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC Embedded 3201とCeleron G6900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC Embedded 3201とCeleron G6900に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC Embedded 3201とCeleron G6900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC Embedded 3201とCeleron G6900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2133DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量512 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.13 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC Embedded 3201とCeleron G6900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.3 GHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

EPYC Embedded 3201とCeleron G6900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、EPYC Embedded 3201とCeleron G6900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのEPYC Embedded 3201とCeleron G6900に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

EPYC Embedded 3201とCeleron G6900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数3220

長所と短所のまとめ


ノベルティ 21 2月 2018 4 1月 2022
コア 8 2
スレッド数 8 2
消費電力(TDP) 30 ワット 46 ワット

EPYC Embedded 3201は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、53.3%消費電力が低い。

一方、Celeron G6900は3歳のアドバンテージがある。

AMD EPYC Embedded 3201とIntel Celeron G6900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC Embedded 3201はサーバーとワークステーション用で、Celeron G6900はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC Embedded 3201
EPYC Embedded 3201
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 1 票

1から5のスケールでEPYC Embedded 3201を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 191 票

1から5のスケールでCeleron G6900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC Embedded 3201 および Celeron G6900 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。