EPYC 9965対Intel Ultra 9 386H

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
電力効率7.74データなし
開発者AMDIntel
メーカーTSMCIntel
アーキテクチャのコードネームTurin (2024)Panther Lake (2026)
発売日10 10月 2024(1年 前)5 1月 2026(最近)
発売価格(MSRP)$14,813データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9965とCore Ultra 9 386Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9965とCore Ultra 9 386Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア19216
パフォーマンス・コアデータなし4
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし4
スレッド数38416
基本周波数2.25 GHz2.1 GHz
最大周波数3.7 GHz4.9 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ384 メガバイト (合計)18 メガバイト (合計)
プロセス3 nm3 nm
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9965やCore Ultra 9 386Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5FCBGA2540
消費電力(TDP)500 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9965とCore Ultra 9 386Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9965とCore Ultra 9 386Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9965とCore Ultra 9 386Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 9965とCore Ultra 9 386HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5LPDDR5X-8533, DDR5-7200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

EPYC 9965とCore Ultra 9 386Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.5 GHz

グラフィックス・インターフェース

EPYC 9965とCore Ultra 9 386Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、EPYC 9965とCore Ultra 9 386Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度データなし3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのEPYC 9965とCore Ultra 9 386Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX 12 Ultimate
OpenGLデータなし4.6

周辺

EPYC 9965とCore Ultra 9 386Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数12820

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 10月 2024 5 1月 2026
コア 192 16
スレッド数 384 16
消費電力(TDP) 500 ワット 25 ワット

EPYC 9965は物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い。

一方、Ultra 9 386Hは1歳のアドバンテージがある、1900%消費電力が低い。

AMD EPYC 9965とIntel Core Ultra 9 386Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 9965はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 9 386Hはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9965
EPYC 9965
Intel Core Ultra 9 386H
Core Ultra 9 386H

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 394 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 386Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9965 および Core Ultra 9 386H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。