EPYC 9825対Intel Xeon 676X

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
開発者AMDIntel
メーカーTSMCIntel
アーキテクチャのコードネームTurin (2024)Granite Rapids (2024−2026)
発売日10 10月 2024(1年 前)2 2月 2026(最近)
発売価格(MSRP)$13,006$2,499

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9825とXeon 676Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9825とXeon 676Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14432
パフォーマンス・コアデータなし32
スレッド数28864
基本周波数2.2 GHz2.8 GHz
最大周波数3.7 GHz4.9 GHz
タイヤ速度データなし0 GT/s
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ384 メガバイト (合計)144 メガバイト (合計)
プロセス3 nmIntel 3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 598 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし78 °C
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 9825やXeon 676Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5FCLGA4710
消費電力(TDP)390 Watt275 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9825とXeon 676Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9825とXeon 676Xに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9825とXeon 676Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 9825とXeon 676XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)
許容メモリー容量データなし4 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 9825とXeon 676Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

EPYC 9825とXeon 676Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 10月 2024 2 2月 2026
コア 144 32
スレッド数 288 64
消費電力(TDP) 390 ワット 275 ワット

EPYC 9825は物理コアが350%多く、スレッドが350%多い。

一方、Xeon 676Xは1歳のアドバンテージがある、41.8%消費電力が低い。

AMD EPYC 9825とIntel Xeon 676Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9825
EPYC 9825
Intel Xeon 676X
Xeon 676X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでEPYC 9825を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon 676Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9825 および Xeon 676X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。