EPYC 9754 vs Ryzen 7 5700X
累積業績評価
EPYC 9754はRyzen 7 5700Xをベンチマーク集計結果に基づき271%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 42 | 610 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 4 |
| 費用対効果評価 | 1.17 | 20.21 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 6.62 | 9.88 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Bergamo (2023) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| 発売日 | 13 ６月 2023(3年 前) | 4 ４月 2022(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $11,900 | $299 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 7 5700XはEPYC 9754より1627%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とRyzen 7 5700Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とRyzen 7 5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 128 | 8 |
| スレッド数 | 256 | 16 |
| 基本周波数 | 2.25 GHz | 3.4 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 4.6 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 32 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 73 ミリメートル2 | 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 90 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 71,000 million | 4,150 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
EPYC 9754やRyzen 7 5700Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP5 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9754とRyzen 7 5700Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9754とRyzen 7 5700Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 9754とRyzen 7 5700XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4-3200 |
グラフィックス仕様
EPYC 9754とRyzen 7 5700Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
EPYC 9754とRyzen 7 5700Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とRyzen 7 5700Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 57.50 | 15.51 |
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 4 ４月 2022 |
| コア | 128 | 8 |
| スレッド数 | 256 | 16 |
| プロセス | 5 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 65 ワット |
EPYC 9754は 271% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが1500%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Ryzen 7 5700Xは454%消費電力が低い。
AMD EPYC 9754は、パフォーマンステストでAMD Ryzen 7 5700Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9754はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 7 5700Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
