EPYC 9654対AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
累積業績評価
EPYC 9654は、Ryzen Threadripper PRO 9975WXをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 18 | 20 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.46 | 13.89 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 7.99 | 7.61 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Genoa (2022−2023) | Shimada Peak (2025) |
| 発売日 | 10 １１月 2022(2年 前) | 23 ７月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | $11,805 | $4,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper PRO 9975WXはEPYC 9654より851%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 96 | 32 |
| スレッド数 | 192 | 64 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 5.4 GHz |
| 乗数 | 24 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 384 メガバイト (合計) | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 12x 72 ミリメートル2 | 4x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 78,840 million | 33,260 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
EPYC 9654やRyzen Threadripper PRO 9975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP5 | sTR5 |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 350 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-4800 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 6 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 460.8 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
EPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 136 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 68.42 | 63.34 |
| ノベルティ | 10 １１月 2022 | 23 ７月 2025 |
| コア | 96 | 32 |
| スレッド数 | 192 | 64 |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 350 ワット |
EPYC 9654は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 9975WXは2歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2.9%消費電力が低い。
AMD EPYC 9654とAMD Ryzen Threadripper PRO 9975WXのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
