EPYC 9654対AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX

VS

累積業績評価

EPYC 9654
2022
96 コア / 192 スレッド,360 Watt
68.42
+8%
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 コア / 64 スレッド,350 Watt
63.34

EPYC 9654は、Ryzen Threadripper PRO 9975WXをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1820
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.4613.89
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率7.997.61
開発者AMDAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Shimada Peak (2025)
発売日10 11月 2022(2年 前)23 7月 2025(最近)
発売価格(MSRP)$11,805$4,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen Threadripper PRO 9975WXはEPYC 9654より851%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア9632
スレッド数19264
基本周波数2.4 GHz4 GHz
最大周波数3.7 GHz5.4 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ384 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ12x 72 ミリメートル24x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数78,840 million33,260 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 9654やRyzen Threadripper PRO 9975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5sTR5
消費電力(TDP)360 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128136

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9654とRyzen Threadripper PRO 9975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9654 68.42
+8%
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.34

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9654 119618
+8%
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 68.42 63.34
ノベルティ 10 11月 2022 23 7月 2025
コア 96 32
スレッド数 192 64
プロセス 5 nm 4 nm
消費電力(TDP) 360 ワット 350 ワット

EPYC 9654は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 9975WXは2歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2.9%消費電力が低い。

AMD EPYC 9654とAMD Ryzen Threadripper PRO 9975WXのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1005 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 9975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9654 および Ryzen Threadripper PRO 9975WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。