EPYC 9534対Intel Xeon Platinum 8480+

VS

主な内容

EPYC 9534とXeon Platinum 8480+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.86データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率19.98データなし
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
発売日10 11月 2022(2年 前)10 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$8,803$10,710

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9534とXeon Platinum 8480+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9534とXeon Platinum 8480+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6456
スレッド数128112
基本周波数2.45 GHz2 GHz
最大周波数3.7 GHz3.8 GHz
乗数24.5データなし
L1キャッシュ64K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)105 メガバイト
プロセス5 nm, 6 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし79 °C
トランジスタの数52,560 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

EPYC 9534やXeon Platinum 8480+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP54677
消費電力(TDP)280 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9534とXeon Platinum 8480+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9534とXeon Platinum 8480+に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9534とXeon Platinum 8480+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 9534とXeon Platinum 8480+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

周辺

EPYC 9534とXeon Platinum 8480+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数12880

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 11月 2022 10 1月 2023
コア 64 56
スレッド数 128 112
プロセス 5 nm 10 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 350 ワット

EPYC 9534は物理コアが14.3%多く、スレッドが14.3%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8480+はほうが2ヶ月長い。

EPYC 9534とXeon Platinum 8480+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


EPYC 9534とXeon Platinum 8480+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9534
EPYC 9534
Intel Xeon Platinum 8480+
Xeon Platinum 8480+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9534を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8480 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9534又はXeon Platinum 8480+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。