EPYC 9474F対Ryzen Threadripper 7980X

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9474F
2022
48 コア / 96 スレッド,360 Watt
67.88
Ryzen Threadripper 7980X
64 コア / 128 スレッド,350 Watt
88.14
+29.8%

Ryzen Threadripper 7980Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 9474Fを大幅に30%上回る。

一般的な情報

EPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位93
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.00データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームGenoaStorm Peak
発売日10 11月 2022(1年 前)データなし
発売価格(MSRP)$6,780データなし
今の価格$4390 (0.6x)$4999

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4864
スレッド数96128
基本周波数3.6 GHz3.2 GHz
最大周波数4.1 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル28x 71 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 million52,560 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数番号はい

互換性

EPYC 9474FやRyzen Threadripper 7980Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5sTR5
消費電力(TDP)360 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5
許容メモリー容量6 TiBデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9474F 67.88
Ryzen Threadripper 7980X 88.14
+29.8%

Ryzen Threadripper 7980Xは、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 9474Fを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 9474F 105003
Ryzen Threadripper 7980X 136335
+29.8%

Ryzen Threadripper 7980Xは、PassmarkにおいてEPYC 9474Fを30%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 67.88 88.14
コア 48 64
スレッド数 96 128
消費電力(TDP) 360 ワット 350 ワット

Ryzen Threadripper 7980Xは、パフォーマンステストでEPYC 9474Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 9474Fはサーバーとワークステーション用で、Ryzen Threadripper 7980Xはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 9474FとRyzen Threadripper 7980Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD Ryzen Threadripper 7980X
Ryzen Threadripper 7980X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 9474Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 31 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 7980Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 9474F又はRyzen Threadripper 7980XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。