EPYC 9474F vs Atom x7405C
累積業績評価
EPYC 9474FはAtom x7405Cをベンチマーク集計結果に基づき1860%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 33 | 1894 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.86 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 6.85 | 10.48 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Genoa (2022−2023) | Amston Lake (2024−2025) |
| 発売日 | 10 １１月 2022(3年 前) | 8 ４月 2024(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $6,780 | $57 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9474FとAtom x7405Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9474FとAtom x7405Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 48 | 4 |
| スレッド数 | 96 | 4 |
| 基本周波数 | 3.6 GHz | 1.7 GHz |
| 最大周波数 | 4.1 GHz | 3.4 GHz |
| 乗数 | 36 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 96 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 2 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm, 6 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 72 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 52,560 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 9474FやAtom x7405Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP5 | Intel BGA 1264 |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 12 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9474FとAtom x7405Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9474FとAtom x7405Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 9474FとAtom x7405CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 6 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 460.8 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 9474FとAtom x7405Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
EPYC 9474FとAtom x7405Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9474FとAtom x7405Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 58.42 | 2.98 |
| ノベルティ | 10 １１月 2022 | 8 ４月 2024 |
| コア | 48 | 4 |
| スレッド数 | 96 | 4 |
| プロセス | 5 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 12 ワット |
EPYC 9474Fは 1860% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Atom x7405Cは1歳のアドバンテージがある、2900%消費電力が低い。
AMD EPYC 9474Fは、パフォーマンステストでIntel Atom x7405Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9474Fはサーバーとワークステーション用で、Atom x7405Cはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
