EPYC 9455P vs Xeon Platinum 8380

VS

累積業績評価

EPYC 9455P
2024,$4,819
48 コア / 96 スレッド,300 Watt
66.80
+87.6%
Xeon Platinum 8380
2021
40 コア / 80 スレッド,270 Watt
35.61

EPYC 9455Pは、Xeon Platinum 8380をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位23126
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.73データなし
タイプサーバーのサーバーの
電力効率9.405.56
開発者AMDIntel
メーカーTSMCIntel
アーキテクチャのコードネームTurin (2024)Ice Lake-SP (2021)
発売日10 10月 2024(1年 前)6 4月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$4,819データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9455PとXeon Platinum 8380の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9455PとXeon Platinum 8380の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4840
スレッド数9680
基本周波数3.15 GHz2.3 GHz
最大周波数4.4 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)60 メガバイト (合計)
プロセス4 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 70.6 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし83 °C
トランジスタの数66,520 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

EPYC 9455PやXeon Platinum 8380と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットSP5FCLGA4189
消費電力(TDP)300 Watt270 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9455PとXeon Platinum 8380にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9455PとXeon Platinum 8380に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9455PとXeon Platinum 8380にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 9455PとXeon Platinum 8380でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4-3200
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 9455PとXeon Platinum 8380に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 9455PとXeon Platinum 8380にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.04.0
PCI-Expressレーンの数12864

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9455PとXeon Platinum 8380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9455P 66.80
+87.6%
Xeon Platinum 8380 35.61

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9455P 116927
+87.6%
サンプル: 104
Xeon Platinum 8380 62318
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 66.80 35.61
ノベルティ 10 10月 2024 6 4月 2021
コア 48 40
スレッド数 96 80
プロセス 4 nm 10 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 270 ワット

EPYC 9455Pは 87.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが20%多く、スレッドが20%多い、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon Platinum 8380は11.1%消費電力が低い。

AMD EPYC 9455Pは、パフォーマンステストでIntel Xeon Platinum 8380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9455Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 84 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9455P および Xeon Platinum 8380 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。