EPYC 9455P vs A12-9800
累積業績評価
EPYC 9455PはA12-9800をベンチマーク集計結果に基づき3066%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 23 | 2112 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 11.73 | 0.48 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 9.40 | 1.37 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Turin (2024) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| 発売日 | 10 １０月 2024(1年 前) | 27 ７月 2017(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $4,819 | $139 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 9455PはA12-9800より2344%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9455PとA12-9800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9455PとA12-9800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 48 | 4 |
| スレッド数 | 96 | 4 |
| 基本周波数 | 3.15 GHz | 3.8 GHz |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 4.2 GHz |
| L1キャッシュ | 80 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 2048 キロバイト |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 4 nm | 28 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 70.6 ミリメートル2 | 246 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 90 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 74 °C |
| トランジスタの数 | 66,520 million | 1,178 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
EPYC 9455PやA12-9800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | SP5 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9455PとA12-9800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9455PとA12-9800にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 9455PとA12-9800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4-2400 |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
グラフィックス仕様
EPYC 9455PとA12-9800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPUコアの数 | データなし | 8 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
グラフィックス・インターフェース
EPYC 9455PとA12-9800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのEPYC 9455PとA12-9800に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
周辺
EPYC 9455PとA12-9800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 8 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9455PとA12-9800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 66.80 | 2.11 |
| ノベルティ | 10 １０月 2024 | 27 ７月 2017 |
| コア | 48 | 4 |
| スレッド数 | 96 | 4 |
| プロセス | 4 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 65 ワット |
EPYC 9455Pは 3065.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、A12-9800は361.5%消費電力が低い。
AMD EPYC 9455Pは、パフォーマンステストでAMD A12-9800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9455Pはサーバーとワークステーション用で、A12-9800はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
