EPYC 9384X対AMD Ryzen 9 9950X3D
累積業績評価
EPYC 9384Xは、Ryzen 9 9950X3Dをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 79 | 84 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 48 |
| 費用対効果評価 | 5.84 | 68.39 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 5.42 | 9.93 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Genoa-X (2023) | Granite Ridge (2024−2025) |
| 発売日 | 13 ６月 2023(2年 前) | 6 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $5,529 | $699 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 9 9950X3DはEPYC 9384Xより1071%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9384XとRyzen 9 9950X3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9384XとRyzen 9 9950X3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 16 |
| スレッド数 | 64 | 32 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
| 最大周波数 | 3.9 GHz | 5.7 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 768 メガバイト (合計) | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 72 ミリメートル2 | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 90,160 million | 16,630 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
EPYC 9384XやRyzen 9 9950X3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP5 | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 320 Watt | 170 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9384XとRyzen 9 9950X3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9384XとRyzen 9 9950X3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 9384XとRyzen 9 9950X3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5 |
グラフィックス仕様
EPYC 9384XとRyzen 9 9950X3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | AMD Radeon Graphics |
周辺
EPYC 9384XとRyzen 9 9950X3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9384XとRyzen 9 9950X3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 41.04 | 39.94 |
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 6 １月 2025 |
| コア | 32 | 16 |
| スレッド数 | 64 | 32 |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 320 ワット | 170 ワット |
EPYC 9384Xは 2.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Ryzen 9 9950X3Dは1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、88.2%消費電力が低い。
AMD EPYC 9384XとAMD Ryzen 9 9950X3Dのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
EPYC 9384Xはサーバーとワークステーション用で、Ryzen 9 9950X3Dはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
