EPYC 9354対Intel Xeon w9-3595X

VS

累積業績評価

EPYC 9354
2022,$3,420
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
42.18
Xeon w9-3595X
2024,$5,889
60 コア / 120 スレッド,385 Watt
56.29
+33.5%

Xeon w9-3595Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 9354を大幅に33%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位8236
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.907.23
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率6.366.17
開発者AMDIntel
メーカーTSMCIntel
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
発売日10 11月 2022(3年 前)24 8月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$3,420$5,889

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9354はXeon w9-3595Xより65%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9354とXeon w9-3595Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9354とXeon w9-3595Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3260
パフォーマンス・コアデータなし60
スレッド数64120
基本周波数3.25 GHz2 GHz
最大周波数3.25 GHz4.8 GHz
乗数32.5データなし
L1キャッシュ2 メガバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ32 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)112.5 メガバイト
プロセス5 nm, 6 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし81 °C
トランジスタの数52,560 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 9354やXeon w9-3595Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5FCLGA4677
消費電力(TDP)280 Watt385 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9354とXeon w9-3595Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9354とXeon w9-3595Xに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9354とXeon w9-3595Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 9354とXeon w9-3595XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 ティービー4 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 9354とXeon w9-3595Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 9354とXeon w9-3595Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128112

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9354とXeon w9-3595Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9354 42.18
Xeon w9-3595X 56.29
+33.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9354 73892
サンプル: 9
Xeon w9-3595X 98602
+33.4%
サンプル: 23

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 42.18 56.29
ノベルティ 10 11月 2022 24 8月 2024
コア 32 60
スレッド数 64 120
消費電力(TDP) 280 ワット 385 ワット

EPYC 9354は37.5%消費電力が低い。

一方、Xeon w9-3595Xは 33.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが87.5%多く、スレッドが87.5%多い。

Intel Xeon w9-3595Xは、パフォーマンステストでAMD EPYC 9354を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9354
EPYC 9354
Intel Xeon w9-3595X
Xeon w9-3595X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 7 票

1から5のスケールでEPYC 9354を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 80 票

1から5のスケールでXeon w9-3595Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9354 および Xeon w9-3595X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。