EPYC 9275F対AMD EPYC 4345P

VS

累積業績評価

EPYC 9275F
2024
24 コア / 48 スレッド,320 Watt
52.14
+123%
EPYC 4345P
2025
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
23.43

EPYC 9275FはEPYC 4345Pをベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位36262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.7460.51
タイプサーバーのサーバーの
電力効率15.7234.77
開発者AMDAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームTurin (2024)Grado (2025)
発売日10 10月 2024(1年未満前)13 5月 2025(最近)
発売価格(MSRP)$3,439$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 4345PはEPYC 9275Fより375%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9275FとEPYC 4345Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9275FとEPYC 4345Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア248
スレッド数4816
基本周波数4.1 GHz3.8 GHz
最大周波数4.8 GHz5.5 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)32 メガバイト (合計)
プロセス4 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 70.6 ミリメートル270.6 ミリメートル2
トランジスタの数66,520 million8,315 million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9275FやEPYC 4345Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5AM5
消費電力(TDP)320 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9275FとEPYC 4345Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9275FとEPYC 4345Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9275FとEPYC 4345PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

EPYC 9275FとEPYC 4345Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AAMD Radeon Graphics

周辺

EPYC 9275FとEPYC 4345Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数12824

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9275FとEPYC 4345Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9275F 52.14
+123%
EPYC 4345P 23.43

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9275F 83835
+123%
EPYC 4345P 37671

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 52.14 23.43
ノベルティ 10 10月 2024 13 5月 2025
コア 24 8
スレッド数 48 16
消費電力(TDP) 320 ワット 65 ワット

EPYC 9275Fは 122.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い。

一方、EPYC 4345Pは7ヶ月のアドバンテージがある、392.3%消費電力が低い。

AMD EPYC 9275Fは、パフォーマンステストでAMD EPYC 4345Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F
AMD EPYC 4345P
EPYC 4345P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 4345Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9275F および EPYC 4345P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。