EPYC 8324P対AMD Ryzen Threadripper 3960X
累積業績評価
EPYC 8324Pは、Ryzen Threadripper 3960Xをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 155 | 167 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 18.84 | 16.14 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 19.30 | 11.89 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Siena (2023−2024) | Matisse (2019−2020) |
| 発売日 | 18 ９月 2023(2年 前) | 25 １１月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,895 | $1,399 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 8324PはRyzen Threadripper 3960Xより17%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 8324PとRyzen Threadripper 3960Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 8324PとRyzen Threadripper 3960Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 48 |
| 基本周波数 | 2.65 GHz | 3.8 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 4.5 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 8 × 16 GT/s |
| 乗数 | データなし | 38 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト (合計) | 128 メガバイト |
| プロセス | 5 nm | 7 nm, 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 73 ミリメートル2 | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 75 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 35,500 million | 19,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
EPYC 8324PやRyzen Threadripper 3960Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | SP6 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 8324PとRyzen Threadripper 3960Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 8324PとRyzen Threadripper 3960Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 8324PとRyzen Threadripper 3960XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 256 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 4 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 102.403 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
EPYC 8324PとRyzen Threadripper 3960Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | - |
周辺
EPYC 8324PとRyzen Threadripper 3960Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 96 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 8324PとRyzen Threadripper 3960Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 32.40 | 31.06 |
| ノベルティ | 18 ９月 2023 | 25 １１月 2019 |
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 48 |
| プロセス | 5 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 280 ワット |
EPYC 8324Pは 4.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、55.6%消費電力が低い。
AMD EPYC 8324PとAMD Ryzen Threadripper 3960Xのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
EPYC 8324Pはサーバーとワークステーション用で、Ryzen Threadripper 3960Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
