EPYC 8224P対Intel Xeon w9-3575X

パフォーマンス・スコア

EPYC 8224P
2023
24 コア / 48 スレッド,160 Watt
28.43
Xeon w9-3575X
2024
44 コア / 88 スレッド,340 Watt
52.02
+83%

Xeon w9-3575Xは、EPYC 8224Pをベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

主な内容

EPYC 8224PとXeon w9-3575Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16130
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.9234.04
タイプサーバーのサーバーの
電力効率16.8214.48
アーキテクチャのコードネームSiena (2023−2024)Sapphire Rapids (2023−2024)
発売日18 9月 2023(1年 前)24 8月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$855$3,789

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon w9-3575XはEPYC 8224Pより22%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 8224PとXeon w9-3575Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 8224PとXeon w9-3575Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2444
スレッド数4888
基本周波数2.55 GHz2.2 GHz
最大周波数3 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)97.5 メガバイト
プロセス5 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 73 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)75 °C79 °C
トランジスタの数17,750 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 8224PやXeon w9-3575Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットSP6FCLGA4677
消費電力(TDP)160 Watt340 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 8224PとXeon w9-3575Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 8224PとXeon w9-3575Xに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 8224PとXeon w9-3575Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 8224PとXeon w9-3575XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5-4800
許容メモリー容量データなし4 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 8224PとXeon w9-3575Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

EPYC 8224PとXeon w9-3575Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数96112

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 8224PとXeon w9-3575Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 8224P 28.43
Xeon w9-3575X 52.02
+83%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 8224P 45160
Xeon w9-3575X 82624
+83%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 28.43 52.02
ノベルティ 18 9月 2023 24 8月 2024
コア 24 44
スレッド数 48 88
消費電力(TDP) 160 ワット 340 ワット

EPYC 8224Pは112.5%消費電力が低い。

一方、Xeon w9-3575Xは 83% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが83.3%多く、スレッドが83.3%多い。

Xeon w9-3575Xは、パフォーマンステストでEPYC 8224Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 8224PとXeon w9-3575Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 8224P
EPYC 8224P
Intel Xeon w9-3575X
Xeon w9-3575X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 8224Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon w9-3575Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 8224P又はXeon w9-3575XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。