EPYC 7H12対Intel Xeon E7540
パフォーマンス・スコア
EPYC 7H12はXeon E7540をベンチマーク集計結果に基づき571%も上回る。
主な内容
EPYC 7H12とXeon E7540のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 48 | 1041 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 14.82 | 5.89 |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2017−2020) | データなし |
| 発売日 | 18 ９月 2019(5年 前) | 1 １月 2010(14年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とXeon E7540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とXeon E7540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 64 | 6 |
| スレッド数 | 128 | 12 |
| 基本周波数 | 2.6 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 3.3 GHz | 2.27 GHz |
| 乗数 | 26 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 18 メガバイト L3 Cache |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 64 °C |
| トランジスタの数 | 4,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7H12やXeon E7540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | データなし |
| ソケット | TR4 | FCLGA1567 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 105 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7H12とXeon E7540にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7H12とXeon E7540に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とXeon E7540にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 7H12とXeon E7540でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | データなし |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | データなし |
| 最大メモリチャネル | 8 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7H12とXeon E7540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 43.84 | 6.53 |
| ノベルティ | 18 ９月 2019 | 1 １月 2010 |
| コア | 64 | 6 |
| スレッド数 | 128 | 12 |
| プロセス | 7 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 105 ワット |
EPYC 7H12は 571.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが966.7%多く、スレッドが966.7%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon E7540は166.7%消費電力が低い。
EPYC 7H12は、パフォーマンステストでXeon E7540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7H12とXeon E7540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
