EPYC 7H12対Intel Processor N250

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位58不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率14.83データなし
開発者AMDIntel
メーカーTSMCIntel
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Twin Lake (2024−2025)
発売日18 9月 2019(5年 前)7 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とProcessor N250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とProcessor N250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア644
スレッド数1284
基本周波数2.6 GHz0.1 GHz
最大周波数3.3 GHz3.8 GHz
乗数26データなし
L1キャッシュ96K (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7H12やProcessor N250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1
ソケットTR4Intel BGA 1264
消費電力(TDP)280 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とProcessor N250にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7H12とProcessor N250に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とProcessor N250にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7H12とProcessor N250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4, DDR5, LPDDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7H12とProcessor N250に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 730

周辺

EPYC 7H12とProcessor N250にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

長所と短所のまとめ


ノベルティ 18 9月 2019 7 1月 2025
コア 64 4
スレッド数 128 4
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 6 ワット

EPYC 7H12は物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Processor N250は5歳のアドバンテージがある、4566.7%消費電力が低い。

AMD EPYC 7H12とIntel Processor N250のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、Processor N250はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Processor N250
Processor N250

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 452 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでProcessor N250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7H12 および Processor N250 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。