EPYC 7F72対Intel 7 250H
累積業績評価
EPYC 7F72はCore 7 250Hをベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 188 | 583 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 8.97 | 24.37 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 5.31 | 13.69 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2019−2020) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| 発売日 | 14 ４月 2020(5年 前) | 18 １２月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,450 | $502 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
7 250HはEPYC 7F72より172%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F72とCore 7 250Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F72とCore 7 250Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 14 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 6 |
| 効率的なコア | データなし | 8 |
| スレッド数 | 48 | 20 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 5.4 GHz |
| 乗数 | 32 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 2 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 192 メガバイト (合計) | 24 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 74 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| トランジスタの数 | 3,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7F72やCore 7 250Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP3 | FCBGA1744 |
| 消費電力（TDP） | 240 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7F72とCore 7 250Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7F72とCore 7 250Hに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7F72とCore 7 250Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 7F72とCore 7 250HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | 96 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 8 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
EPYC 7F72とCore 7 250Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.55 GHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 96 |
グラフィックス・インターフェース
EPYC 7F72とCore 7 250Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 4 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、EPYC 7F72とCore 7 250Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 7680 x 4320 @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのEPYC 7F72とCore 7 250Hに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12.1 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
周辺
EPYC 7F72とCore 7 250Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F72とCore 7 250Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 30.19 | 14.60 |
| ノベルティ | 14 ４月 2020 | 18 １２月 2024 |
| コア | 24 | 14 |
| スレッド数 | 48 | 20 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 240 ワット | 45 ワット |
EPYC 7F72は 106.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが71.4%多く、スレッドが140%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、7 250Hは4歳のアドバンテージがある、433.3%消費電力が低い。
AMD EPYC 7F72は、パフォーマンステストでIntel Core 7 250Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7F72はサーバーとワークステーション用で、Core 7 250Hはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
