EPYC 7F52対Intel Ultra 9 185H

パフォーマンス・スコア

EPYC 7F52
2020
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
26.01
+41%
Core Ultra 9 185H
2023
16 コア / 22 スレッド,45 Watt
18.45

EPYC 7F52はCore Ultra 9 185Hをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

EPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位187320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.46データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCIntel Meteor Lake-H
電力効率15.8838.80
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Meteor Lake-H (2023)
発売日14 4月 2020(4年 前)14 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$3,100$640

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3222
基本周波数3.5 GHz3.9 GHz
最大周波数3.9 GHz5.1 GHz
乗数35データなし
L1キャッシュ96K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nmIntel 4 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし110 °C
トランジスタの数3,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7F52やCore Ultra 9 185Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP3FCBGA2049
消費電力(TDP)155 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7F52とCore Ultra 9 185HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 ティービー96 ギガバイト
最大メモリチャネル82
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.35 GHz

グラフィックス・インターフェース

EPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、EPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのEPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

EPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし8
PCIのサポートデータなし5.0 and 4.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7F52 26.01
+41%
Ultra 9 185H 18.45

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7F52 41322
+41%
Ultra 9 185H 29299

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7F52 1442
Ultra 9 185H 2237
+55.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7F52 10640
Ultra 9 185H 11926
+12.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 26.01 18.45
ノベルティ 14 4月 2020 14 12月 2023
スレッド数 32 22
消費電力(TDP) 155 ワット 45 ワット

EPYC 7F52は 41% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 45.5% より多くのスレッドを持つ。

一方、Ultra 9 185Hは3歳のアドバンテージがある、244.4%消費電力が低い。

EPYC 7F52は、パフォーマンステストでCore Ultra 9 185Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7F52はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 9 185Hはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7F52とCore Ultra 9 185Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 9 票

1から5のスケールでEPYC 7F52を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 394 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 185Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7F52又はCore Ultra 9 185HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。