EPYC 7F52対Athlon Gold 7220U

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7F52
2020
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
25.81
+746%
Athlon Gold 7220U
2022
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.05

EPYC 7F52はAthlon Gold 7220Uをベンチマーク集計結果に基づき746%も上回る。

一般的な情報

EPYC 7F52とAthlon Gold 7220Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1701552
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.99データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Mendocino (Zen 2)
発売日14 4月 2020(4年 前)20 9月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$3,100データなし
今の価格$1706 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F52とAthlon Gold 7220Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F52とAthlon Gold 7220Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
スレッド数324
基本周波数3.5 GHz2.4 GHz
最大周波数3.9 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm6 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル2100 ミリメートル2
トランジスタの数3,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7F52やAthlon Gold 7220Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP3FP6
消費電力(TDP)155 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F52とAthlon Gold 7220Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F52とAthlon Gold 7220Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7F52とAthlon Gold 7220UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5 Dual-channel
許容メモリー容量4 TiBデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 7F52とAthlon Gold 7220Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 610M

周辺

EPYC 7F52とAthlon Gold 7220Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F52とAthlon Gold 7220Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7F52 25.81
+746%
Athlon Gold 7220U 3.05

EPYC 7F52は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon Gold 7220Uを746%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7F52 39923
+745%
Athlon Gold 7220U 4725

EPYC 7F52は、PassmarkにおいてAthlon Gold 7220Uを745%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7F52 1401
+24.9%
Athlon Gold 7220U 1122

EPYC 7F52は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon Gold 7220Uを25%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7F52 9725
+316%
Athlon Gold 7220U 2335

EPYC 7F52は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon Gold 7220Uを316%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 25.81 3.05
ノベルティ 14 4月 2020 20 9月 2022
コア 16 2
スレッド数 32 4
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 155 ワット 15 ワット

EPYC 7F52は、パフォーマンステストでAthlon Gold 7220Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7F52はサーバーとワークステーション用で、Athlon Gold 7220Uはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7F52とAthlon Gold 7220Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 9 票

1から5のスケールでEPYC 7F52を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 91 票

1から5のスケールでAthlon Gold 7220Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7F52又はAthlon Gold 7220UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。