EPYC 7C13対Intel Xeon Silver 4215

VS

累積業績評価

EPYC 7C13
2021
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
43.56
+472%
Xeon Silver 4215
2019,$794
8 コア / 16 スレッド,85 Watt
7.61

EPYC 7C13はXeon Silver 4215をベンチマーク集計結果に基づき472%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位771148
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.41
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしIntel Xeon Silver
電力効率8.173.78
開発者AMDIntel
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Cascade Lake (2019−2020)
発売日2021(5年 前)2 4月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$794

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7C13とXeon Silver 4215の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7C13とXeon Silver 4215の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア648
スレッド数12816
基本周波数2 GHz2.5 GHz
最大周波数3.68 GHz3.5 GHz
乗数データなし25
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)512 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)8 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)11 メガバイト
プロセス7 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし77 °C
トランジスタの数33,200 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性データなし+

互換性

EPYC 7C13やXeon Silver 4215と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22 (Multiprocessor)
ソケットSP3FCLGA3647
消費電力(TDP)225 Watt85 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7C13とXeon Silver 4215にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7C13とXeon Silver 4215に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7C13とXeon Silver 4215にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7C13とXeon Silver 4215でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-2400
許容メモリー容量データなし1 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし6
メモリー帯域幅データなし115.212 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 7C13とXeon Silver 4215に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 7C13とXeon Silver 4215にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数12848

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7C13とXeon Silver 4215のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7C13 43.56
+472%
Xeon Silver 4215 7.61

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7C13 76241
+472%
サンプル: 57
Xeon Silver 4215 13326
サンプル: 10

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 43.56 7.61
コア 64 8
スレッド数 128 16
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 85 ワット

EPYC 7C13は 472.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon Silver 4215は164.7%消費電力が低い。

AMD EPYC 7C13は、パフォーマンステストでIntel Xeon Silver 4215を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7C13
EPYC 7C13
Intel Xeon Silver 4215
Xeon Silver 4215

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでEPYC 7C13を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 5 票

1から5のスケールでXeon Silver 4215を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7C13 および Xeon Silver 4215 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。