EPYC 7742 vs Ryzen 5 216

VS

累積業績評価

EPYC 7742
2019,$6,950
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
40.70
+71.1%

EPYC 7742は、Ryzen 5 216をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位104867
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.42データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCAMD Hawk Point (Zen 4/4c)
電力効率7.48データなし
開発者AMDAMD
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2026)
発売日7 8月 2019(7年 前)2 6月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$6,950データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7742とRyzen 5 216の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7742とRyzen 5 216の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア646
スレッド数12812
基本周波数2.25 GHz2.9 GHz
最大周波数3.4 GHz4.7 GHz
乗数22.5データなし
L1キャッシュ96K (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)6 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)16 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2137 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7742やRyzen 5 216と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4FP8
消費電力(TDP)225 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7742とRyzen 5 216にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7742とRyzen 5 216にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7742とRyzen 5 216でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7742とRyzen 5 216に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 740M ( - 2500 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7742とRyzen 5 216のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7742 40.70
+71.1%
Ryzen 5 216 11.77

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7742 69679
+71.1%
サンプル: 31
Ryzen 5 216 20152
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 40.70 11.77
ノベルティ 7 8月 2019 2 6月 2026
コア 64 6
スレッド数 128 12
プロセス 7 nm 4 nm

EPYC 7742は 71% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが91%多く、スレッドが91%多い。

一方、Ryzen 5 216は6歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7742は、パフォーマンステストでAMD Ryzen 5 216を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7742はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 5 216はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 137 票

1から5のスケールでEPYC 7742を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen 5 216を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7742 および Ryzen 5 216 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。