EPYC 7713P対Xeon Platinum 8352M

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7713P
2021
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
51.96
+81%
Xeon Platinum 8352M
2021
32 コア / 64 スレッド,185 Watt
28.71

EPYC 7713Pは、Xeon Platinum 8352Mをベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

一般的な情報

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27148
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.352.14
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームMilan (2021)Ice Lake-SP (2021)
発売日15 3月 2021(3年 前)6 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$5,010データなし
今の価格$3229 (0.6x)$9928

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7713PはXeon Platinum 8352Mより571%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6432
スレッド数12864
基本周波数2 GHz2.3 GHz
最大周波数3.68 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)48 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+10 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし77 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし81 °C
トランジスタの数33,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7713PやXeon Platinum 8352Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットSP3FCLGA4189
消費電力(TDP)225 Watt185 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 TiB6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数12864

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7713P 51.96
+81%
Xeon Platinum 8352M 28.71

EPYC 7713Pは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon Platinum 8352Mを81%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7713P 80373
+81%
Xeon Platinum 8352M 44406

EPYC 7713Pは、PassmarkにおいてXeon Platinum 8352Mを81%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 51.96 28.71
コア 64 32
スレッド数 128 64
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 185 ワット

EPYC 7713Pは、パフォーマンステストでXeon Platinum 8352Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7713P
EPYC 7713P
Intel Xeon Platinum 8352M
Xeon Platinum 8352M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 5 票

1から5のスケールでEPYC 7713Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Platinum 8352Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7713P又はXeon Platinum 8352MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。