EPYC 7662対AMD Ryzen AI Max+ 392
累積業績評価
EPYC 7662は、Ryzen AI Max+ 392をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 88 | 248 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 7.75 | 19.98 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2019−2020) | Strix Halo (2025−2026) |
| 発売日 | 19 ２月 2020(6年 前) | 6 １月 2026(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7662とRyzen AI Max+ 392の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7662とRyzen AI Max+ 392の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 64 | 12 |
| スレッド数 | 128 | 24 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 3.2 GHz |
| 最大周波数 | 3.3 GHz | 5 GHz |
| 乗数 | 20 | データなし |
| L1キャッシュ | 4 メガバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 32 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
EPYC 7662やRyzen AI Max+ 392と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | Socket SP3 | FP11 |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7662とRyzen AI Max+ 392にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7662とRyzen AI Max+ 392にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 7662とRyzen AI Max+ 392でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | LPDDR5X |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | データなし |
| 最大メモリチャネル | 8 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
EPYC 7662とRyzen AI Max+ 392に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon 8060S |
周辺
EPYC 7662とRyzen AI Max+ 392にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7662とRyzen AI Max+ 392のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 41.31 | 26.05 |
| ノベルティ | 19 ２月 2020 | 6 １月 2026 |
| コア | 64 | 12 |
| スレッド数 | 128 | 24 |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 55 ワット |
EPYC 7662は 58.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが433.3%多く、スレッドが433.3%多い。
一方、Ryzen AI Max+ 392は5歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、309.1%消費電力が低い。
AMD EPYC 7662は、パフォーマンステストでAMD Ryzen AI Max+ 392を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7662はサーバーとワークステーション用で、Ryzen AI Max+ 392はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
