EPYC 7642対Xeon E5-2696 V3

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7642
2019
48 コア / 96 スレッド,225 Watt
38.81
+170%
Xeon E5-2696 V3
2014
18 コア / 36 スレッド,145 Watt
14.40

EPYC 7642はXeon E5-2696 V3をベンチマーク集計結果に基づき170%も上回る。

一般的な情報

EPYC 7642とXeon E5-2696 V3のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位69466
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感40.6046.25
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Haswell-EP (2014)
発売日7 8月 2019(4年 前)8 9月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$4,775データなし
今の価格$893 (0.2x)$122

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon E5-2696 V3はEPYC 7642より14%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7642とXeon E5-2696 V3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7642とXeon E5-2696 V3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4818
スレッド数9636
基本周波数2.4 GHz2.3 GHz
最大周波数3.4 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)45 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2356 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし77 °C
トランジスタの数4,800 million2,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7642やXeon E5-2696 V3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR42011-3
消費電力(TDP)225 Watt145 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7642とXeon E5-2696 V3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7642とXeon E5-2696 V3に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7642とXeon E5-2696 V3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

RAMサポート

EPYC 7642とXeon E5-2696 V3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR3, DDR42133 MHz Quad-channel
許容メモリー容量4 TiBデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

周辺

EPYC 7642とXeon E5-2696 V3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし40

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7642とXeon E5-2696 V3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7642 38.81
+170%
Xeon E5-2696 V3 14.40

EPYC 7642は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon E5-2696 V3を170%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7642 60029
+170%
Xeon E5-2696 V3 22274

EPYC 7642は、PassmarkにおいてXeon E5-2696 V3を170%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7642 1264
+13%
Xeon E5-2696 V3 1119

EPYC 7642は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon E5-2696 V3を13%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7642 10269
+25.7%
Xeon E5-2696 V3 8170

EPYC 7642は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon E5-2696 V3を26%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 38.81 14.40
ノベルティ 7 8月 2019 8 9月 2014
コア 48 18
スレッド数 96 36
プロセス 7 nm 22 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 145 ワット

EPYC 7642は、パフォーマンステストでXeon E5-2696 V3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7642とXeon E5-2696 V3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
Intel Xeon E5-2696 V3
Xeon E5-2696 V3

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 9 票

1から5のスケールでEPYC 7642を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1105 票

1から5のスケールでXeon E5-2696 V3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7642又はXeon E5-2696 V3のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。