EPYC 7642対AMD EPYC 7513

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7642
2019
48 コア / 96 スレッド,225 Watt
37.01
EPYC 7513
2021
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
37.32
+0.8%

EPYC 7513は、EPYC 7642をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

EPYC 7642とEPYC 7513のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9184
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.2710.66
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率15.5717.66
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Milan (2021−2023)
発売日7 8月 2019(5年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$4,775$2,840

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7513はEPYC 7642より102%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7642とEPYC 7513の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7642とEPYC 7513の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4832
スレッド数9664
基本周波数2.4 GHz2.6 GHz
最大周波数3.4 GHz3.65 GHz
乗数2326
L1キャッシュ96K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル28x 81 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7642やEPYC 7513と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR4SP3
消費電力(TDP)225 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7642とEPYC 7513にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7642とEPYC 7513にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7642とEPYC 7513でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.795 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7642とEPYC 7513に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7642とEPYC 7513にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7642とEPYC 7513のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7642 37.01
EPYC 7513 37.32
+0.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7642 58795
EPYC 7513 59285
+0.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 37.01 37.32
ノベルティ 7 8月 2019 15 3月 2021
コア 48 32
スレッド数 96 64
消費電力(TDP) 225 ワット 200 ワット

EPYC 7642は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、EPYC 7513は 0.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、12.5%消費電力が低い。

EPYC 7642とEPYC 7513のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7642とEPYC 7513のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
AMD EPYC 7513
EPYC 7513

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 11 票

1から5のスケールでEPYC 7642を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 票

1から5のスケールでEPYC 7513を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7642又はEPYC 7513のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。