EPYC 75F3 vs Ultra 7 251HX

累積業績評価

EPYC 75F3

2021,$4,860

32 コア / 64 スレッド,280 Watt

37.74

+32.4%

Core Ultra 7 251HX

2026

18 コア / 18 スレッド

28.50

EPYC 75F3は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core Ultra 7 251HXを大幅に32%上回る。

内容

主な内容
費用対効果評価
詳細仕様
互換性
対応技術
RAM容量とタイプ
統合グラフィックカード
合成ベンチマーク
ゲーム機能
長所と短所のまとめ
その他の比較
コミュニティーの評価
質問とコメント

共有する。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位	120	244
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.23	データなし
タイプ	サーバーの	ノートブック向けの
シリーズ	AMD EPYC	Intel Arrow Lake
電力効率	5.53	データなし
開発者	AMD	Intel
メーカー	TSMC	データなし
アーキテクチャのコードネーム	Milan (2021−2023)	Arrow Lake-HX (2025−2026)
発売日	12 １月 2021(5年前)	1 ４月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$4,860	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 75F3とCore Ultra 7 251HXの定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にEPYC 75F3とCore Ultra 7 251HXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	32	18
スレッド数	64	18
基本周波数	2.95 GHz	2.5 GHz
最大周波数	4 GHz	5.1 GHz
乗数	29.5	データなし
L1キャッシュ	2 メガバイト	データなし
L2キャッシュ	16 メガバイト	30 メガバイト
L3キャッシュ	256 メガバイト (合計)	30 メガバイト
プロセス	7 nm+	3 nm
集積回路の単結晶のサイズ	8x 81 ミリメートル²	データなし
トランジスタの数	33,200 million	データなし
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	+	データなし

互換性

EPYC 75F3やCore Ultra 7 251HXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	2	データなし
ソケット	SP3	データなし
消費電力（TDP）	280 Watt	データなし

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 75F3とCore Ultra 7 251HXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI	+	-
AVX	+	-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 75F3とCore Ultra 7 251HXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V

メモリースペック

EPYC 75F3とCore Ultra 7 251HXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類	DDR4-3200	データなし
許容メモリー容量	4 ティービー	データなし
メモリー帯域幅	204.795 ギガバイト/s	データなし