EPYC 7551P対EPYC 7532

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7551P
2017
32 コア / 64 スレッド,180 Watt
24.64
EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
34.30
+39.2%

EPYC 7532は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7551Pを大幅に39%上回る。

一般的な情報

EPYC 7551PとEPYC 7532のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17796
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感22.3815.83
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Zen 2 (2019−2020)
発売日29 6月 2017(6年 前)19 2月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$2,100データなし
今の価格$531 (0.3x)$2019

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7551PはEPYC 7532より41%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7551PとEPYC 7532の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7551PとEPYC 7532の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3232
スレッド数6464
基本周波数2 GHz2.4 GHz
最大周波数3 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)256 メガバイト
プロセス14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7551PやEPYC 7532と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットTR4Socket SP3
消費電力(TDP)180 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7551PとEPYC 7532にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7551PとEPYC 7532にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7551PとEPYC 7532でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量2 TiB4 TiB
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7551PとEPYC 7532にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7551PとEPYC 7532のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7551P 24.64
EPYC 7532 34.30
+39.2%

EPYC 7532は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7551Pを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7551P 38117
EPYC 7532 53051
+39.2%

EPYC 7532は、PassmarkにおいてEPYC 7551Pを39%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7551P 911
EPYC 7532 1130
+24%

EPYC 7532は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7551Pを24%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7551P 6108
EPYC 7532 9243
+51.3%

EPYC 7532は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてEPYC 7551Pを51%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 24.64 34.30
ノベルティ 29 6月 2017 19 2月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 200 ワット

EPYC 7532は、パフォーマンステストでEPYC 7551Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7551PとEPYC 7532のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7551P
EPYC 7551P
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 66 票

1から5のスケールでEPYC 7551Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7551P又はEPYC 7532のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。