EPYC 7532 vs Ryzen AI 7 PRO 450

VS

累積業績評価

EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
28.98
+94.2%
Ryzen AI 7 PRO 450
8 コア / 16 スレッド,28 Watt
14.92

EPYC 7532は、Ryzen AI 7 PRO 450をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位205562
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率6.1122.48
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Gorgon Point (2026)
発売日19 2月 2020(6年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア328
スレッド数6416
基本周波数2.4 GHz2 GHz
最大周波数3.3 GHz5.1 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイトデータなし
L2キャッシュ16 メガバイトデータなし
L3キャッシュ256 メガバイトデータなし
プロセス7 nm, 14 nmデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7532やRyzen AI 7 PRO 450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットSocket SP3データなし
消費電力(TDP)200 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7532とRyzen AI 7 PRO 450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7532 28.98
+94.2%
Ryzen AI 7 PRO 450 14.92

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7532 50726
+94.3%
サンプル: 46
Ryzen AI 7 PRO 450 26108
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 28.98 14.92
コア 32 8
スレッド数 64 16
消費電力(TDP) 200 ワット 28 ワット

EPYC 7532は 94.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、Ryzen AI 7 PRO 450は614.3%消費電力が低い。

AMD EPYC 7532は、パフォーマンステストでAMD Ryzen AI 7 PRO 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7532はサーバーとワークステーション用で、Ryzen AI 7 PRO 450はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 33 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen AI 7 PRO 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7532 および Ryzen AI 7 PRO 450 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。