EPYC 7532対AMD EPYC 9135

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
33.21
EPYC 9135
2024
16 コア / 32 スレッド,200 Watt
36.56
+10.1%

EPYC 9135はEPYC 7532をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

EPYC 7532とEPYC 9135のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11996
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし29.27
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率15.7117.30
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Turin (2024)
発売日19 2月 2020(4年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$1,214

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とEPYC 9135の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とEPYC 9135の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3216
スレッド数6432
基本周波数2.4 GHz3.65 GHz
最大周波数3.3 GHz4.3 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト64 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数データなし16,630 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7532やEPYC 9135と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットSocket SP3SP5
消費電力(TDP)200 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とEPYC 9135にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とEPYC 9135にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7532とEPYC 9135でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7532とEPYC 9135に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7532とEPYC 9135にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7532とEPYC 9135のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7532 33.21
EPYC 9135 36.56
+10.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7532 52755
EPYC 9135 58070
+10.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 33.21 36.56
ノベルティ 19 2月 2020 10 10月 2024
コア 32 16
スレッド数 64 32
プロセス 7 nm 4 nm

EPYC 7532は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、EPYC 9135は 10.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9135は、パフォーマンステストでEPYC 7532を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7532とEPYC 9135のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 28 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9135を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7532又はEPYC 9135のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。