EPYC 7532対Intel 9 270H

VS

主な内容

EPYC 7532とCore 9 270Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位119不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率15.71データなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Raptor Lake-H (2023−2024)
発売日19 2月 2020(4年 前)18 12月 2024(最近)
発売価格(MSRP)データなし$697

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とCore 9 270Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とCore 9 270Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3214
スレッド数6420
基本周波数2.4 GHz2.7 GHz
最大周波数3.3 GHz5.8 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト24 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm10 nm
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7532やCore 9 270Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket SP3Intel BGA 1744
消費電力(TDP)200 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とCore 9 270Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7532とCore 9 270Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とCore 9 270Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7532とCore 9 270HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4, DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7532とCore 9 270Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Iris Xe Graphics 96EU

周辺

EPYC 7532とCore 9 270Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

長所と短所のまとめ


ノベルティ 19 2月 2020 18 12月 2024
コア 32 14
スレッド数 64 20
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 45 ワット

EPYC 7532は物理コアが128.6%多く、スレッドが220%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、9 270Hは4歳のアドバンテージがある、344.4%消費電力が低い。

EPYC 7532とCore 9 270Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 7532はサーバーとワークステーション用で、Core 9 270Hはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7532とCore 9 270Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Core 9 270H
Core 9 270H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 28 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 9 270Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7532又はCore 9 270HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。