EPYC 74F3対EPYC 9474F

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 74F3
2021
24 コア / 48 スレッド,240 Watt
39.22
EPYC 9474F
2022
48 コア / 96 スレッド,360 Watt
67.89
+73.1%

EPYC 9474Fは、EPYC 74F3をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

一般的な情報

EPYC 74F3とEPYC 9474Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位669
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.309.86
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームMilan (2021)Genoa
発売日15 3月 2021(3年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$2,900$6,780
今の価格$2990 (1x)$3950 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 74F3はEPYC 9474Fより25%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 74F3とEPYC 9474Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 74F3とEPYC 9474Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2448
スレッド数4896
基本周波数2.8 GHz3.6 GHz
最大周波数4 GHz4.1 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数33,200 million52,560 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 74F3やEPYC 9474Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3SP5
消費電力(TDP)240 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 74F3とEPYC 9474Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 74F3とEPYC 9474Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 74F3とEPYC 9474FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-4800
許容メモリー容量4 TiB6 TiB
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 74F3とEPYC 9474Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 74F3とEPYC 9474Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 74F3とEPYC 9474Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 74F3 39.22
EPYC 9474F 67.89
+73.1%

EPYC 9474Fは、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 74F3を73%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 74F3 60666
EPYC 9474F 105003
+73.1%

EPYC 9474Fは、PassmarkにおいてEPYC 74F3を73%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 39.22 67.89
ノベルティ 15 3月 2021 10 11月 2022
コア 24 48
スレッド数 48 96
コスト $2900 $6780
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 240 ワット 360 ワット

EPYC 9474Fは、パフォーマンステストでEPYC 74F3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 74F3とEPYC 9474Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでEPYC 74F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 9474Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 74F3又はEPYC 9474FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。