EPYC 7401P対Intel Ultra 7 265KF

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7401P
2017
24 コア / 48 スレッド,170 Watt
17.97
Core Ultra 7 265KF
2024
20 コア / 20 スレッド,125 Watt
37.46
+108%

Core Ultra 7 265KFはEPYC 7401Pをベンチマーク集計結果に基づき108%も上回る。

主な内容

EPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34382
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.8099.21
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率9.9528.21
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日29 6月 2017(7年 前)24 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,075$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ultra 7 265KFはEPYC 7401Pより1967%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2420
スレッド数4820
基本周波数2 GHz3.9 GHz
最大周波数3 GHz5.5 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ96K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7401PやCore Ultra 7 265KFと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットTR41851
消費電力(TDP)170 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数12820

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7401P 17.97
Ultra 7 265KF 37.46
+108%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7401P 28546
Ultra 7 265KF 59499
+108%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.97 37.46
ノベルティ 29 6月 2017 24 10月 2024
コア 24 20
スレッド数 48 20
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 125 ワット

EPYC 7401Pは物理コアが20%多く、スレッドが140%多い。

一方、Ultra 7 265KFは 108.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36%消費電力が低い。

Core Ultra 7 265KFは、パフォーマンステストでEPYC 7401Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7401Pはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265KFはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7401PとCore Ultra 7 265KFのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7401P
EPYC 7401P
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 13 票

1から5のスケールでEPYC 7401Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265KFを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7401P又はCore Ultra 7 265KFのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。