EPYC 73F3 vs Ultra 5 250KF Plus
累積業績評価
Core Ultra 5 250KF PlusはEPYC 73F3をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 258 | 214 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.18 | 100.00 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 4.63 | データなし |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Milan (2021−2023) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| 発売日 | 12 １月 2021(5年 前) | 11 ３月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,521 | $184 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ultra 5 250KF PlusはEPYC 73F3より3045%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 73F3とCore Ultra 5 250KF Plusの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 73F3とCore Ultra 5 250KF Plusの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 18 |
| スレッド数 | 32 | 18 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 5.3 GHz |
| 乗数 | 35 | データなし |
| L1キャッシュ | 1 メガバイト | 192 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 8 メガバイト | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm+ | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 81 ミリメートル2 | 243 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 33,200 million | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
EPYC 73F3やCore Ultra 5 250KF Plusと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP3 | 1851 |
| 消費電力（TDP） | 240 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 73F3とCore Ultra 5 250KF Plusにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| SIPP | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 73F3とCore Ultra 5 250KF Plusに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 73F3とCore Ultra 5 250KF Plusにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 73F3とCore Ultra 5 250KF PlusでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.795 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 73F3とCore Ultra 5 250KF Plusに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | N/A |
周辺
EPYC 73F3とCore Ultra 5 250KF Plusにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 73F3とCore Ultra 5 250KF Plusのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 26.65 | 29.73 |
| ノベルティ | 12 １月 2021 | 11 ３月 2026 |
| コア | 16 | 18 |
| スレッド数 | 32 | 18 |
| プロセス | 7 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 240 ワット | 125 ワット |
EPYC 73F3は 78% より多くのスレッドを持つ。
一方、Ultra 5 250KF Plusは 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが13%多い、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、92%消費電力が低い。
Intel Core Ultra 5 250KF Plusは、パフォーマンステストでAMD EPYC 73F3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 73F3はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 5 250KF Plusはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
